Manta联创：只有少数以太坊L2能在未来5年内生存

作者：Tom Mitchelhill，CoinTelegraph；编译：邓通，金色财经

Manta Pacific 联合创始人 Kenny Li 表示，目前存在的 44 个活跃的以太坊Layer 2区块链中，“只有少数”会在五年内仍然存在。

根据 L2Beat 的数据，目前共有 44 个活跃的以太坊 Layer2 网络，总锁定价值 (TVL) 为 369.2 亿美元，其中 Arbitrum (ARB) 以 145 亿美元的 TVL 排名第一。

然而，Manta Pacific 首席运营官兼联合创始人 Li 声称，未来只为 Manta、Celestia 和 Cosmos 等“模块化”区块链铺平道路。

然而，这种观点的批评者认为，该术语只是一种“营销噱头”，网络的成功与其开发方法和可扩展性无关。

“单一”BTC 和 ETH 杀手

Li 认为，以太坊网络上大量新的 Layer 2 正在绘制与过去比特币和以太坊网络“分叉”相同的路径，但没有一个“幸存”。

有 44 个活跃的以太坊 Layer2，总 TVL 为 360 亿美元。 来源：L2Beat

“对于所有的比特币分叉——比特币现金和 BSV——他们都采用了现有的技术并对其进行了分叉，”Li 解释道。

“他们说：‘你知道吗。 我们将对它进行一些小的改变。 通过对其进行这些微小的改变，我们将创造出‘比比特币更好’的东西。”

“快进到 2024 年，只剩下比特币了。 没有其他比特币分叉社区具有任何可比的指标，也没有任何可比的社区甚至接近原始比特币。”

Li 补充道，2016 年以太坊也发生了同样的事情，当时 EOS 和 NEO 等新网络试图通过提供替代的 EVM 和 VM 环境来将自己定位为“以太坊杀手”，这些环境试图对现有的以太坊生态系统进行细微调整。

在 Li 看来，所有比特币和以太坊“分叉”的核心问题是它们都是“整体”构建的，这意味着它们不允许快速集成和采用随着时间的推移而出现的新技术。

“他们都是整体建造的，他们发生了什么，对吗？ 时间快进到 2024 年。以太坊是主导者。”

“五年左右的时间我们会看到这么多 L2 吗？ 我不这么认为。 只有少数能活下来。”

模块化区块链是导出其主要任务的网络； 外部区块链的执行、结算、共识和数据可用性，支持者称这提供了更大的设计灵活性。

相比之下，整体区块链优先考虑单系统架构，该架构处理网络单层内的所有任务。

然而，有些人认为根本没有任何理由争论“模块化与整体式”。

也许这都是“营销噱头”

Solana 基金会战略主管 Austin Federa 将围绕这两个术语的相对较新的争论描述为 Celestia 引入的“营销噱头”。

虽然许多人将以太坊更加“模块化”的架构（依靠Layer 2来完成特定任务）理解为与 Solana 或 Avalanche 等其他更高吞吐量网络的“整体”性质形成直接对比，但 Federa 不完全同意使用该术语。

“我们必须记住，模块化与整体式的争论完全是一种营销噱头，”Federa 说。 “Celestia 创造了模块化和整体式之间的区别。 这不是一种自然的区别，也没有任何有机的成分。”

Li 声称，1 月 18 日推出的 Manta 可以被描述为以太坊上“第一个也是最大的”模块化Layer 2网络，因为它使用 Optimism 的 OP 堆栈并利用 Celestia 来实现数据可用性（尽管以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 认为）说这使它成为“validium”而不是真正的 L2）。

截至本文发布时，就 TVL 而言，Manta 是第四大Layer 2网络，直到最近才被新的Layer 2 Blast 取代，后者于 3 月 1 日推出了主网。

Manta Pacific 是 TVL 旗下第四大以太坊 Layer2。 来源：L2Beat

“我们不会以单一的方式构建。 “我们没有自己构建任何核心架构，”Li 解释道。

“我们采用了一种非常模块化的方法，这意味着我们基本上能够即插即用不同时间可用的不同技术，这样我们就可以继续适应不断变化的需求，”Li 补充道。

然而，Federa认为没有必要区分这两种方法。

“事实是，不存在模块化系统这样的东西，也不存在单一系统这样的东西。”

Federa 解释说，整体网络只是一个“集成”区块链，其中的任务在单层中处理，而“模块化”或“碎片”网络则跨多个层完成相同的功能，实际上并没有对成功做出很大贡献或给定网络的结果。

“这就像‘反堕胎’和‘支持堕胎’这两个词，是对某事物的两个积极的诠释，对吗？ 就像没有人真正反对生命或反对选择一样，对吧？ 这只是营销术语，目的是提出人们想要谈论的某种叙述。”

“我认为，将这些事物设置为彼此不一致并不是思考这些系统的一种特别有用或准确的方式。 “它们只是不同的软件架构选择，最终实际上并没有那么不同，”Federa说。