SeeDAO投研 | 常用的DAO治理工具：身份与地址管理篇

作者：投研公会 Andy；来源：SeeDAO

引言

随着近年以区块链为代表的强调去中心化技术理念的不断传播，我们看到有一部分传统互联网用户们对那些存有诸多限制与弊端的旧时代网络社区的忍耐度出现了明显下降；当 DAO (Decentralized Autonomous Organization) 这种更加透明、公平以及富有想象力的新型线上协作理念出现在他们的视野中，革新与自治的热情就这样被点燃并无限蔓延。从第一个DAO - The DAO 初显魅力的2016，直到 DAO 生态全面开花的2023，DAO 组织的类型图谱已经得到了极大的延展：我们看见了以 MetaCartel 为例的投资型 DAO、以 Gitcoin 为例的捐赠型 DAO、也有以 Seed Club 为例的社交型 DAO，等等；而当我们向 DAO 中更底层的区域望去：DAO tools，即那些为了帮助 DAO 成员更好地管理和治理他们 DAO 组织而设计的治理工具，也已经增加了相当多细分用途、应用于各式场景的品类。

按照功能，DAO tools 通常可划分为身份和地址管理、知识管理、国库管理、声誉与成就管理等类型。而在这些里，身份和地址管理型 DAO tools几乎是所有 DAO 组织中最常规也是最不可或缺的 DAO tools。因为它们可以帮助 DAO 成员管理他们的身份和地址信息，以便在投票、财务管理、社区管理等方面发挥作用，进而促进成员间的信任与协作。

具体来说，身份和地址管理类 DAO tools 可以帮助 DAO 成员完成以下任务：

01. 注册和管理DAO成员的身份和地址信息，确保信息的准确性和安全性。

02. 确保DAO成员的身份和地址信息与其在 DAO 中的投票权和决策权相匹配。

03. 确保DAO成员的身份和地址信息得到保护，防止信息泄露和身份盗窃。

04. 为DAO成员提供方便的身份和地址管理功能，例如修改个人信息、查看投票历史等。

在这篇文章中，我们将重点介绍一些常规的具备身份和地址管理功能的 DAO tools。我们将探讨这些 tools 的特色功能、优点缺点以及适用场景，以帮助您更好地理解如何使用它们来治理您的 DAO 。无论您是一个 DAO 的创始人、成员还是参与者，这些工具都将对您的 DAO 治理和管理提供有益的帮助。

01 DAO tools 的重要性与必要性

在认识这些 DAO tools 之前，想必不少读者会先提出一个疑问：为何这些身份验证类 DAO tools 对 DAOs 如此重要呢？我们可以从以下两个方面理解这其中的联系：

Web3 与Web2 身份的差异

DAO 成员的身份，本质是 Web3 的用户身份，这与 Web2 时代的用户身份有着很大差异。例如，Web3 是基于区块链技术的去中心化应用，而 Web2 则是传统的中心化应用。在 Web2 网络系统中，身份验证通常由中心化机构（如银行、政府、社交平台等）进行，用户需要提供个人信息和身份证明才能使用相关应用；随着近年国家监管政策的收紧，用户在各类 Web2 应用的可使用身份与互动行为受到了愈发严格的管制；这种对用户作恶成本的限制是以中心化强权为大前提的；而在 Web3 网络系统中，绝大部分应用身份的注册通常不需要用户提供真实姓名和个人信息，用户完全可以使用匿名身份参与应用，这在保护个人隐私的同时也在无形间降低了个体作恶成本。此外，在不需要依赖中心化机构的 Web3 应用中，用户可以掌握自己的身份数据，并且可以选择将身份数据共享给其他应用，从而实现身份的可移植性和可控性；也就是说，Web3 用户可以一直使用同一个身份参与各种不同应用而无需额外注册新身份。这样显著的差异，意味着 Web3 身份的验证模式不可同 Web2 一概而论，在参与 DAO 时必须需要特定的工具来进行操作和管理。

DAO与传统线上社区的治理差异

传统线上社区通常由中心化机构或领导人进行管理和决策；而 DAO 则是去中心化自治组织，依靠大众成员遵循“一人一票”的方式参与决策与治理；因此 DAO 对个体成员的“真诚度和善良度”需要有更强的敏锐度和关注力，有必要设立一定的准入门槛以降低作恶人员的流入机会。

此外，DAO 是全球化的组织形式，成员可以来自世界各地，而传统 Web2 社区通常是地域性的组织形式，成员来自同一国家、地区甚至是线下社区；这就意味着 DAO 的使命愿景通常更为宏大和严肃，每一次的公共决策都对社区发展至关重要，在抵御机器人投票、女巫攻击、虚假身份参与等恶性行为时有着更为真实且迫切的需求。而使用 DAO tools 来对成员进行身份验证就是确保 DAO 在未来的治理过程中顺利无虞的首个屏障。

02 DAO tools 综合介绍

其实主打身份识别与地址管理功能的相关协议数量并不少，但 DAOs 在这方面的选择相对统一也单调许多。以下三款 DAO tools几乎会进入90%的 DAOs 的选择列表。

ENS 工具简介

ENS 是以太坊域名服务（Ethereum Name Service）的缩写。它是建立在以太坊区块链上的分布式命名系统，旨在将复杂的以太坊地址转换为易于记忆和使用的人类可读名称。类似于传统互联网的域名系统（DNS），ENS 允许用户注册以.eth结尾的域名，并将其与其以太坊地址相关联。例如以太坊创始人 Vitalik 就为他的一个地址为 [0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045] 的钱包购买了名为 “vitalik.eth” 的 ENS 服务；在进入支持ENS服务的DAPP后，他的地址ID就可直观地以 “vitalik.eth” 而非字符串呈现在公众眼前。这使得在应用了 ENS 的 DAO 中进行交易和参与治理更加直观和便捷。

应用者示例

以下是一些使用 ENS 来管理成员地址和身份信息的 DAO 示例：

MolochDAO：MolochDAO 是一个旨在支持以太坊生态系统中的公共物品的 DAO；通过资助以太坊上的开发者、项目和社区，推动以太坊生态系统的发展和壮大。

MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一个旨在支持以太坊生态系统中的 dApp 的 DAO。成立于2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社区成员发起，目前已经成为以太坊生态系统中最活跃的 DAO之一。

DXdao：DXdao 是一个旨在通过开发和维护去中心化金融（DeFi）协议和工具来推动以太坊生态系统的 DAO。目前 DXdao 已经成为以太坊生态系统中最活跃和具影响力的 DAO 之一。

优势

1. 极佳的以太坊生态兼容性

ENS 在以太坊生态系统中的极佳兼容性是由其与以太坊地址、以太坊钱包、以太坊智能合约以及其他以太坊生态系统应用的无缝集成所决定的。

首先，ENS 可以将以太坊地址映射到易于记忆的域名上，这种映射关系是通过以太坊智能合约来管理的，因此与以太坊地址的兼容性非常好。其次，许多以太坊钱包已经将 ENS 集成到他们的钱包中，使得用户可以更方便地管理他们的域名和以太坊地址。这些钱包包括 MyEtherWallet、MetaMask、Trust Wallet 等，这些钱包与 ENS 的兼容性非常好。

由于 ENS 是在以太坊区块链上运行的，因此它与以太坊智能合约的兼容性非常好。许多以太坊智能合约已经使用 ENS 来管理地址和身份信息，以便更好地进行投票和决策。最后，由于 ENS 是一个可扩展的、去中心化的开源系统，因此它可以与其他以太坊生态系统应用无缝集成。例如，ENS 可以同以太坊市场无缝集成，使用户可以更方便地在市场上买卖他们的域名。

2. 广泛的应用规模

正是由于 ENS 是最早一批的区块链域名服务系统之一，又运行在生态最为丰富的以太坊区块链上，加上其本质是具有潜在炒作属性的 NFT，因此在一段时间内获得了极大的关注度与参与度，甚至一度被誉为“ Web3 时代的身份证”。根据最新数据，目前ENS的铸造数量已超过3300万枚，持有者超过85万。

广泛的受众随之带来的就是广泛的应用规模。目前 ENS 已经广泛被应用在以太坊生态系统中的方方面面，其中当然也包含了 DAO 生态。不管是主打经济目的的投资型 DAO 、资助型 DAO ，还是倡导公共服务的服务型 DAO ，抑或是凝聚创作者的媒体型 DAO ，都有相当庞大的数量正在使用ENS来管理成员的地址和身份信息，以便更好地进行投票和决策。

缺点与不足

1. 有偿限时使用

ENS 的域名需要用户购买才能使用，而且有使用时间限制，最低一年起购；与此同时，经过几轮的炒作，一些“靓号”价格也已经攀升到了较高的位置，这对经济能力较弱的 DAO 成员会形成准入门槛以及经济压力；因为 ENS 本质是具有独特属性的 NFT 物品，每个域名独一无二不可复制，这也意味着后来者可能无法注册到自己预期的名称。

2. 极度依赖以太坊

ENS 是建立在以太坊生态系统之上的，这意味着它的可用性和稳定性取决于以太坊的整体运行状况。如果以太坊遭遇重大的安全或技术问题，那么 ENS 的功能和可用性也可能会受到影响；另一方面，这也意味着 ENS 无法为在其他区块链上部署智能合约的 DAO 提供相关服务。

3. 低社交属性

因为每个 ENS 的链接对象是用户的钱包地址，其中披露的链上原生数据绝大部分是具有且只具有金融属性的，如交易历史、钱包余额或者钱包主人不愿对组织展示的某些所持代币等，这对于某些侧重社区交流与互动的 DAO 来说，低社交属性的 ENS 并不能为成员间的身份认知带来良好助力，甚至有可能带来偏见和歧视。

Proof of Humanity 工具简介

Proof of Humanity（人类证明）旨在验证参与者的真实身份，以防止虚假账号和机器人的滥用。Proof of Humanity的特色在于允许用户证明他们是真实的个体，并且在区块链上具有唯一身份。Proof of Humanity 的目标是通过数字身份验证来打击 Sybil 攻击，确保每个参与者都是真实的个体，从而维护网络的安全和可信度。

Proof of Humanity 协议的工作原理是，参与者需要提交其真实身份信息和身份验证数据，该信息和数据将被存储在以太坊区块链上。然后，其他参与者可以对其进行挑战，以验证其身份是否真实和唯一。如果参与者通过了挑战，其身份将被认可，并可以参与到去中心化应用中，例如 DAO、市场和社交网络等。此外，Proof of Humanity 协议还提供了一种可持续的身份验证模式，参与者可以通过提供身份验证服务来获得奖励，从而促进该协议的发展和推广。

应用者示例

以下是一些使用 Proof of Humanity 来管理成员地址和身份信息的 DAO 示例：

1. DAOstack：DAOstack是一个基于以太坊的去中心化自治组织平台。DAOstack 提供了一系列工具和算法，可以帮助 DAO 进行预测市场、信任评级、治理协调等方面的工作，旨在提高 DAO 的治理效率和质量。

2. MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一个旨在支持以太坊生态系统中的 dApp 的 DAO。成立于2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社区成员发起，目前已经成为以太坊生态系统中最活跃的DAO之一。

3. MolochDAO：MolochDAO 是一个旨在支持以太坊生态系统中的早期项目和创新者的 DAO 。MolochDAO 提供了一系列工具和资源，包括 DAO 的社交媒体平台、DAO 的孵化器和加速器、DAO 的技术支持和咨询等，帮助了众多早期项目和创新者在以太坊生态系统中获得更多的支持和机会。

优势

极度有效保证用户身份的唯一性与真实性

Proof of Humanity 采用人工审核的方式来验证用户的身份；每一位被验证者都需要真人出镜讲话且展示自己的钱包地址，同时受到其他真人用户的监督。这样的验证方式可以近乎杜绝机器人账户的注册和滥用，并确保只有真实的人类身份才能参与到协议中来。因此应用 Proof of Humanity 作为身份验证机制的 DAO 通常在投票、奖励、惩罚等社区行为上能够做到相对公平公正

缺点与不足

1. 人工审核，等待时间长

在通过 Proof of Humanity 认证的绝大部分阶段中都十分依赖人工审核，以确保每个身份都是真实的，这就使得效率远远低于机器审核。例如，在被验证者提交完身份信息和质押金的“待注册”阶段，为了确保验证者有足够的时间来检查和质疑，这段流程的经历时间被强制设定为3.5天；当遇见需要审核的身份数量很大的情况时，也有可能会导致个体验证者等待时间延长。

2. 认证失败成本高

Proof of Humanity 发行了自己的代币UBI并将其作为奖励机制的一部分：每一位成功的认证者均可随着时间增长获得一定数量的 UBI 。但是在注册时，被验证者需要提供 0.125 ETH 作为质押金；随后当其个人资料将进入“待注册”阶段，任何人都可对其可能存在的问题提出质疑；一旦质疑成功，质押金将不会退还给原主人。

2. 可能会造成用户隐私的额外泄露

因为鼓励多位真人进行验证的缘故，Proof of Humanity 会在平台公开被验证者录制的验证影像，这可能会在不经意间泄露他们的一些个人隐私，如地理位置、国家、肤色、经济状况等；可能会为某些不良分子收集这些特征信息进行犯罪行为提供便利。

Bright ID 工具简介

BrightID 是一种去中心化身份验证协议，旨在解决现有身份验证系统中存在的中心化、不安全和不可靠的问题，使用户可以在去中心化应用中轻松地证明自己的身份。

BrightID 的工作原理是通过社交网络来验证用户的身份。当一个用户加入 BrightID 时，他需要通过与其他 BrightID 用户建立社交联系来验证自己的身份。这些社交联系可以是朋友、家人、同事或其他人，只要这些人也是 BrightID 用户。通过这种方式，BrightID 可以建立一个去中心化的信任网络，使用户可以证明自己的身份。

应用者示例

以下是一些使用 BrightID 来管理成员地址和身份信息的 DAO 示例：

1. BrightDAO：BrightDAO 是一个基于 BrightID 身份验证协议的 DAO，它使用 BrightID 来验证成员的身份，并通过 BrightDAO 平台进行社区管理和治理。

2. MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一个旨在支持以太坊生态系统中的 dApp 的 DAO。成立于2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社区成员发起，目前已经成为以太坊生态系统中最活跃的DAO之一。

3. Raid Guild：Raid Guild 是一个旨在为以太坊生态系统中的项目和创新者提供开发、设计、社区管理等一系列服务和支持的 DAO 。Raid Guild 的服务和支持范围非常广泛，包括但不限于智能合约开发、前端开发、设计、社区管理、市场营销等。

4. DXdao：DXdao 是一个旨在通过开发和维护去中心化金融（DeFi）协议和工具来推动以太坊生态系统的 DAO 。目前 DXdao 已经成为以太坊生态系统中最活跃和具影响力的 DAO 之一。

优势

1. 极低的准入门槛与良好的隐私保护

BrightID 不要求用户提供身份证号码、出生日期或地址证明等个人隐私信息，也无需任何经济上的费用。用户只需要提供一个头像和一个选择的名字，以方便与其他人建立联系和进行其他活动即可。用户的名字和头像照片只保存在本地设备上，不会在网上的其他地方保存。

2. 高自由度的个体信息管理

因为 BrightID 是使用用户的社交网络而非个人信息来验证身份的，所以用户在管理和编辑个人信息时拥有相对高的自由度；用户甚至可以随时修改他们的头像与名字而不会影响已验证身份的安全性与准确性。

缺点与不足

1. 依赖社交网络

BrightID 的验证依赖于用户的社交网络才能得以完成，如果用户的社交网络很小或不稳定，可能会影响到身份验证的可靠性。

2. 非即时验证

BrightID 的验证过程需要用户主动参与定时开放的线上会议，无法自主安排验证时间；如果用户迟到或忘记参与该时段的验证会议，则最快需要等待至下一场会议方可重新开启验证。

03 DAO tools 小结

DAO Tools的对比

在本期内容中，我们分析了三款常见的身份与地址验证治理工具：ENS、Proof of Humanity和 BrightID。经过简单的对比，我们很快就能获得以下结论：

1. ENS 附带的金融属性最强，社交属性最低；而 BrightID 则恰恰相反；Proof of Humanity 附带的金融与社交属性相对平衡

2. 在经济上，BrightID 的获取成本最低，几乎为零；Proof of Humanity 的获取成本至少为0.125ETH，而且失败成本极大；ENS 的获取成本取决于用户购买的域名个性化价值，在三者中拥有最大的起伏区间。

3. 在时间上，ENS 的获取成本最低，在链上不拥堵的情况下，从购买至收到域名通常需等待的时间不会超过二十分钟；BrightID 次之，成功的关键在于及时参加线上验证会议，而这样的会议一般每天都会在固定时间开启；Proof of Humanity 的获取成本最高，因为需要留给平台人工审核足够的时间，每次验证最快的完成时间也不会小于3.5天。

4. 在综合验证难度上，BrightID 最高，因为被验证者不仅需要真人出镜、发声、展示钱包地址，更需要接受其他多位真人的质疑挑战；相比之下，ENS 和 BrightID 的难度均会小很多。

5. 在向公众披露的信息量上，依赖社区联系作为验证方式的 BrightID 可以非常好地保护用户个人隐私信息；用域名映射钱包地址的 ENS 其次；Proof of Humanity 向公众披露的信息量最大，因为它不仅要求用户展示钱包地址，更要求绑定真人样貌。

6. 在用户身份的准确性和真实性上，Proof of Humanity 无疑是三者之中最高，可以有效甄别虚假身份和机器人身份；BrightID 其次；ENS 最不准确，因为在不接触更多信息源的情况下，公众无法知晓域名/钱包地址背后的操作者真实背景。

7. 在 DAO 治理中，ENS 的泛用性最高，因为在强调金融、匿名、去中心化属性的Web3生态中，一个钱包地址往往已经能够满足大多数 DAO 对成员身份验证的基本要求；BrightID 和 Proof of Humanity 的泛用性相对就小一些。

DAO Tools的选择

以上三款工具都有其独特的优点和适用场景。根据所处 DAO 的对成员身份与地址验证的实际需求，我们可以量体裁衣，挑选出最适合的那款。

如果一个 DAO 对成员的身份验证的关键在于其钱包中的代币余额/所持代币/交易活跃度等金融属性，未来的社区奖励也是通过空投的形式来完成的话，那么ENS无疑是最主流&最节省成员验证成本的选择。ENS 在绝大部分投资型 DAO 、资助型 DAO 、收藏型 DAO 、媒体型 DAO 、协议型 DAO 、服务型 DAO 中均有着良好表现。

如果一个 DAO 对成员的身份验证的关键在于确保其后续参与在社区投票、奖惩等公共行为中的真实性与有效性，那么 BrightID 和 Proof of Humanity 都是可以考虑的选择，这两款工具均有着优秀的反机器人作弊、虚假身份滥用的功能。但我们需要注意的是，后者对陌生人社交的支持度更高，但验证成本也比前者高昂了很多，做这两者的选择前需要 DAO 对 DAO 的社交连结范围、预期成员的经济状况以及未来的社区规模有一个较为清晰的判断。