OpenSea 的内幕交易案例为 Web3 敲响了警钟

来源 | NFTnow

编译 | 潮外音

Web3 有一个坏习惯，即利用其利基、隔离的存在作为掩护来从事令人反感的行为。

虽然加密货币和 NFT 市场的新生状态为所有类型的创意者和建设者提供了看似无限的机会，但其相对不受监管的性质（以及瞬间赚取数百万美元的承诺）可能会诱使人们采取可能导致罚款或甚至在其他行业坐牢。

Web3 并没有超出监管或惩罚性监督的范围，这是当今社区越来越频繁地被提醒的事情。

5 月 3 日，NFT 市场巨头 OpenSea 的前产品经理 Nathaniel Chastain因欺诈性购买他知道会升值的 NFT 而 被判有罪。

该判决被称为 NFT 领域内幕交易的首次定罪，而且很可能不会是最后一次。虽然官员和公众人物在区块链技术的分类、监管和执法问题上来回摇摆不定，但行业爱好者不应将这种摇摆误认为是无知或无能。

Web3 并非不可触及，随着时间的推移，这一事实只会变得更加明显。

这出戏始于 2021 年 9 月，当时 NFT 社区成员深入研究了区块链记录，发现查斯坦一直在购买OpenSea 后来使用几个不同钱包在其主页上展示的收藏品中的 NFT。

在这些收藏品的底价飙升之后（部分原因可能是主页上突出显示了它们），查斯坦立即出售了 NFT，并将收益重新定向回他的主要钱包。

在一篇现已删除的博客文章中，OpenSea 解决了这一事件，确认其了解情况并正在调查此事。

丑闻爆发后不久，查斯坦从公司辞职，2022 年 6 月，这位前 OpenSea 员工被FBI正式指控内幕交易。周一，检察官和辩护人向陪审团提交了结案陈词，2023 年 5 月 3 日，查斯坦被判有罪。

虽然有罪判决以其新颖性着称，但它不太可能导致类似案件立即急剧上升，部分原因是判决回避将 NFT 归类为证券。

除了美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会这些一直在争夺 NFT 权威控制权的监管机构之外，NFT 是否属于证券这个问题几乎没有人愿意在试图回答时伸出脖子。

不管这种明确的歧义，监管和执法在 Web3 中已经收紧了一段时间。其中一些举措和裁决是好的和必要的，比如 FBI 和 IRS打击诈骗和区块链洗钱计划。

重要的是要记住，Web3 的匿名性并不能保证免受联邦起诉。国内和国际资产保护专家以及为美国政府工作的特工都指出，认为坏人在任何级别的 IRS 刑事调查范围之外都是愚蠢的。

但其他试图卷入该行业的尝试可能会显得不透明，甚至令人困惑，比如加里·金斯勒 (Gary Gensler) 领导的美国证券交易委员会 (SEC) 长期以来对证券问题采取先监管后提问的方法。像这样的态度未必是最明智的策略，就连组织里的其他委员也反复说过。

但是，将善意和恶意的监管和执法混为一谈对任何人都没有帮助。虽然高层组织需要在这些问题上保持清醒的头脑，但 Web3 评论员同样有责任在追求点赞和社交媒体知名度的同时不要描绘出夸张的风景图。

根据他的律师大卫米勒在宣读判决后发表的声明，查斯坦和他的法律顾问目前正在“评估[他们的]选择”。Chastain 将面临最高 40 年的监禁，并将在晚些时候被判刑。

其余空间应注意。，NFT 空间的反文化基础确实值得赞赏。在过去几年中， web2 或传统艺术世界之外的创新精神为艺术家以及整个技术和社会进步做出了一些惊人的贡献。

然而，错误或滥用 Web3 的潜力是不明智的；这个空间不存在于社会和法律责任之外。

可能不久之后，区块链上的不当行为，无论是与内幕交易有关，还是影响者隐瞒 NFT 支付以换取社会推广，都会导致迅速而果断的法律后果。

即使是最顽固的 Web3 粉丝也可以承认，这个空间可以从更大的公平和正义中受益。

声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。