如何看待加密货币中的部落主义

TradFi、CeFi 和 DeFi 主义

从几万年前我们还是狩猎者以来，人类就一直离不开部落。

部落成员的身份增加了我们的生存机会。部落意味着我们可以获得食物、住所和温暖。部落意味着我们可以更好地保护自己免受威胁。它给了我们社区、身份和归属感。

被部落排斥不仅会导致过早死亡，还会导致身份的丧失，以及情感和精神上的毁灭。被部落排斥意味着不再被人看到，不再被需要，也不再被爱，它们的缺失会使我们的生活感到没有目标。

我们生活中最强烈的愿望之一就是保持我们的认同感，身份为我们提供了一个探索世界的基础。

当我们完全接受一个部落的价值观和信仰时，我们就不再为自己思考。我们挑选信息来证实和强化我们部落先前存在的信念，放大我们部落观念正确的所有理由，而淡化或干脆忽略我们部落可能是错误的所有原因。我们被自己的泡沫所俘获。

与我们的身份相关的部落成员身份会剥夺我们的个人代理权。但问题就在这里，这是一个几乎不属于我们自己的身份，并不能使我们与众不同--它只是接受了流行的群体叙事，而没有真正思考它们的优点。

人类的思维方式就是保存能量，选择最省力的路，所以如果我们群体中的每个人都在说什么，我们就会很容易的相信这种观点。

部落主义和加密货币

今年早些时候，我们见证了加密货币世界在其短暂的生命中所看到的最大的事件之一，即 Terra(Luna)大规模清算事件，这是一个具有传染性的事件，与宏观市场力量一起，70%（或两万亿美元）的加密货币的市值被抹去。

之前，任何公开挑战 Terra 或其创始人 Do Kwon 的人，都会被 "疯子 "的大军所击倒。因此，不同的声音要么被淹没在公共对话中，要么人们根本不敢挑战 Terra。但正如 Winston Churchill 在反思真理时所说，"恶意可能会攻击它，无知可能会嘲笑它，但最终，真理就在那里"。

FTX 和 CeFi

仅仅过了几个月，这一次，又迎来另一次核事件，中心化交易所 FTX 及其创始人 Sam-Bankman Fried（SBF）破产。直到这时，在那之前，SBF 已经成为有效利他主义运动的典型代表，承诺将其全部数十亿美元的净财富用于社会公益。

一夜之间，由于 SBF 的非法行为，使得加密货币 30%的市值被摧毁，SBF 160 亿美元的财富也被抹去。

DeFi 的替代品？

FTX 的倒闭重新点燃了支持 DeFi，或去中心化金融的说法。

"有了 DeFi 就不会发生这种情况"。"这就是为什么我们需要远离中心化的交易所，转向 DeFi 的原因"。"FTX 的问题是 CeFi 的，不是 DeFi 的"。

是的，DeFi 有它的好处。依靠不可变智能合约中包含的经过实战检验的代码的能力，而不是依靠自私自利且并不总是道德的中间人，可以为我们提供更好的解决方案。

Stani Kuletchov 是 Aave 的创始人，这是一个致力于借贷的 DeFi 协议。但它是否经过了市场的实战检验？

锁定价值超过 40 亿美元的 Aave，到目前为止运作如常，但与全球 8.05 亿网上银行用户相比，它只拥有 5500 名日活跃用户。

5,500 名日活跃用户是否足以认定某物在全球范围内经过了 "实战考验"？

诈骗、黑客和审计

是的，代码是开源的、透明的，但有多少人知道如何审查代码？我们又能在多大程度上依赖独立的智能合约审计师？

尽管审计公司 Neodyme 审查了 Wormhole 跨链桥的代码，但 Wormhole 跨链桥依然遭受黑客攻击导致损失了 3.2 亿美元。

Nomad 遭黑客攻击导致 1.9 亿美元的损失，尽管其代码在两个月前刚刚被 Quantstamp 审计过。

我们也不要忘记从 Axie Infinity 的 Ronin 网络中窃取的那 6.5 亿美元。

到目前为止，在 2022 年，已经有超过 30 亿美元从 DeFi 协议中被盗。而这是在只有 500 万个钱包连接（但没有积极使用）到 DeFi 协议的情况下，这个数量不到全球互联网用户的 0.1%。

用户体验

用过 DeFi 协议的人都知道，它们的用户体验很糟糕。任何花时间在 Web3 在线社区上的人——无论是在 Telegram、Discord 还是 Twitter 上，都知道 Web3 空间中渗透着无数复杂的骗子和黑客。

这些原因会让传统世界的有钱人将他们的大部分资金留在 TradFi 中，并认为 DeFi 是一个有趣的实验。正是出于这个原因，我 95% 的净财富都投资于股票、指数基金、房地产、私募股权以及受监管和中心化的加密货币交易所。

自我托管

DeFi 还依赖于人们管理自己的私钥--这对访问他们的资金至关重要。

但人们连他们的房屋钥匙都会搞丢，为何会认为他们不丢失 64 字的私钥或 24 字的助记词？

逻辑错误

FTX 总部设在巴哈马，不受有效监管或独立审计。

另一个中心化交易所 Coinbase 的总部在美国，受到监管，并接受四大会计师事务所的独立审计。它还没有遭受与 FTX 相同的命运（这并不是说它永远不会）。

我从来没有担心过我银行账户里的资金会在一夜之间消失，如果它们因为欺诈或其他原因而消失，我有 99.999%的把握会被找回来。

得出一个中心化交易所失败就意味着所有中心化交易所都不好的结论是逻辑谬误。

现实情况是，DeFi 有很多自己的挑战，人们可以使用同样的逻辑谬误，根据我们上面讨论的一切，来论证 DeFi 也是错误的。

障碍，而非路障

明确地说，DeFi 的缺点是障碍而非路障。这些是早期阶段创新所面临的挑战，需要加以解决。

但是，我们能不能不管或直接忽略它们？

在我们能够可靠和容易地使用 DeFi 协议之前，世界不会为它做好准备，而且它也没有准备好取代 TradFi。但这并不意味着它在未来永远不会准备好。

最后的感想

当你过于认同一个部落的价值观时，你就会失去独立思考的能力，你就会外包你的信仰，你就会成为暴民心态和 FOMO 的受害者，你会变得像傀儡一样，任由潮流摆布。

有时不要像水一样随波逐流是值得的，尽管这样做是有代价的。

但是人们从部落成员的身份中获得了太多的东西，以至于他们选择不说出来，即使他们在某些深层次上知道他们应该这样做。

但是，如果 Web3 要获得成功，我们需要诚实地对待它的缺点，并努力解决这些缺点，而不是戴着眼罩前进，淡化负面影响。

如果我们对挑战不透明，不诚实，我们将不可避免地遭受更多的公开批评，而更多的批评将意味着公众对加密的情绪，由于今年的事件已经情绪非常消极，但还将继续倒退。

这也意味着加密货币将吸引严重且有破坏性的监管，而不是旨在为加密货币服务并保护其用户的监管。

现在是时候了，Web3 社区应该放下彼此之前的误解，转而关注最初的承诺——解决问题并为世界提供价值。

如果加密货币要生存下去，它需要为人类创造更多的价值，而不是榨取。

否则，它将重蹈社会主义和其他向世界做出承诺但最终未能兑现的制度的覆辙。

撰写：STEVE GLAVESKI，加密研究组织GCR

编译：深潮 TechFlow

来源：bress