Cosmos的发展之路

“区块链互联网”认为，未来的建设者将优先考虑专业化和主权。这一对加密货币未来的独特看法，正获得越来越多的动力和支持。

分析洞察

如果你只有几分钟时间，以下是投资者、运营人员和创始人应该了解的关于Cosmos的重点内容。

* Cosmos就像一个区块链的浩瀚宇宙。虽然经常被称为“区块链互联网”，将Cosmos看做是一个城邦联盟可能更为恰当。每个城市（一个“应用链”）都有一个独特的身份，但可以通过共享的基础设施与其他城市相连。

* 应用链有利有弊。在Cosmos上进行开发具有明显优势，包括可定制性、拥有主权及资源使用可预测等。然而，这是要付出代价的。与以太坊这样的单体链相比，在Cosmos上进行开发可能成本更大也更复杂。

* Terra的暴雷可能对Cosmos有所助益。5月份Terra崩溃时，许多人担心Cosmos会遭殃。毕竟，Terra是该生态系统中最引人注目的项目。与之相反的是，Cosmos似乎吸收了Terra流失的大部分人才，进而巩固加强了更广泛的网络，也因此吸引了如dYdX这样的重要项目。

* 新计划希望改善Cosmos内部安全性。Cosmos应用链结构存在一个问题，那就是强制建设者引导自己的验证器集。这可能是一项代价高昂的任务，可能会破坏安全性。Cosmos会议公告表明，这个问题将通过一项名为“ATOM 2.0”的计划得以解决。

* Cosmos的终极目标是被遗忘。伟大的基础设施将无处不在，消费者几乎不会想到它。例如，现代互联网用户很少花时间考虑像TCP/IP这样的底层协议。Cosmos的终极任务是成为区块链世界的底层基础，以至于消失不见。

有时候，建设方式与建设内容同样重要。

无论你的野心多么宏大，你都无法用沙子造出一艘船。我们可能偶尔会违背预期，把生物或物理规律扭曲成令人惊讶的样子。但最重要的是，可用的原材料有哪些，以及如何使用这些原材料，都会对你实现理想带来影响。

Cosmos专注于“实现方式”。尽管前途光明的项目正在不断涌现，但该生态系统最引人注目的是让区块链宇宙蓬勃发展的方法。一堆机制和软件程序，各种“Hub”（中心）和“Zone”(外围“区域”)，基础和顾问，让Cosmos新手困惑，就像是“CosmWasm”和“Tendermint”这样的陌生术语让人摸不着头脑。然而，在这种困惑之下，存在着一种根深蒂固的统一的同步感——一种哲学层面上的一致性。“Cosmos不是一个特定的区块链，”Cosmos Hub的负责人Billy Rennekamp说：“它是一种让区块链成功获得大规模采用的新思路。”

在今天的文章中，我们基本不做技术细节讨论。其他人在这方面做得比我好，就像我们头顶上的星系一样，无穷无尽，很容易让人沉浸其中。相反，我们将关注Cosmos的发展之路：它提供的技术，所能实现的新创建，及其推进的差异化视角。我们将着重介绍以下内容：

1）Cosmos诠释。Cosmos有着大量丰富的不同实体和技术，让人有些难以理解。我们将其比喻为城邦来概述该生态系统是如何运作的。

2）哲学探讨。加密项目会围绕一个单体区块链走向联合，还是会出现一个多链未来？Cosmos是这一探讨的核心。正如我们将要讨论的，没有哪个解决方案是完美的，每个解决方案都有不同利弊。

3）动力激增。Cosmos正在加速发展。尽管Terra已消亡，Cosmos似乎变得更加强大了，吸引了像dYdX这样的大型项目和更多新的创建者。

4）较大变化。 最近的Cosmoverse会议展示了一些有影响力的举措，应可改善生态系统内部安全性和流动性。原生代币ATOM也可能最终找到一种可靠的方法来实现价值积累。

星际城邦

Cosmos的复杂性让人难以理解。你应该从哪部分开始着手？哪些是值得强调的？哪些是不必在乎的？

我听过的对该生态系统最好的比喻是城邦联盟。每个大都市都有自己的独特特点，但都有相似之处。例如，它们可能受到相同或相似法律的管理，或者参与共享经济。道路和城帮间关系连接各个城市，使货物、信息和资金得以流动。围绕着各枢纽中心的郊区和较小的村落，吸收和贡献资源，改变实践和习俗以适应其需求。

用区块链取代城邦，Cosmos的本质变得更加清晰了。Cosmos由相互交互的第1层链组成：具有通信、交易和共享功能。这些通常被称为“应用链”，因为它们是为特定用途设计的真正的L1区块链。其中一些应用程序链凭借自身实力成为城市，即适合特定用例的“Hub”（中心），旨在为外围“Zone”（区域）提供活动路径。来自去中心化的交易所Delphi Digital的Jose Maria Macedo指出，“Osmosis正发展为该生态系统的DeFi中心”。Secret Network是另一个区块链，它在隐私领域发挥着相似作用。

如果Cosmos联盟中有一个首都城市，那就是Cosmos Hub。传统上，Cosmos Hub一直充当网络交易的中心路由器。它还充当生态系统的集体记忆，跟踪每个区块链的状态，以防止双重支付。为此，Cosmos Hub依赖于参与称为Tendermint的权益证明协议的验证者。在简单级别上，验证者验证交易并维护系统。他们提供资本（质押），如果他们行为不规范，这些资本就会被“罚没”。例如，如果验证者宕机时间过长，他们可能会损失部分质押。因此，验证者被鼓励要可靠，其行为要符合整个网络的利益。值得注意的是，验证者质押在Cosmos的原生货币是ATOM。

‍对于新手来说，这一切听起来可能有点令人困惑。但将Cosmos比作城市网络，我们可以提取出关键内容。Cosmos Hub跟踪连接城市和郊区的所有活动，以确保所有参与者共频。它与Tendermint和验证者一起进行相关工作，其经济活动以ATOM计价。值得注意的是，Cosmos Hub并不强迫其他城市做同样选择。正如我们将要探讨的那样，网络中的每个实体在如何管理本地共识和经济方面都具有灵活性。

不同城市之间的通信通过区块链间通信协议（IBD）进行。尽管IBC是在Cosmos问世7年后的2021年推出的，但它已迅速成为基础设施的重要部分，实现了代币和消息的传输。用加密术语来说，它是一种“桥”，在许多人看来，它有着特别安全的设计。与其他桥不同的是，IBC不依赖于通信区块链之间的中介，从而最大限度减少了交易中必须信任的参与方数量。但这并不意味着它没有弱点。上周，开发人员发布了一个补丁，以解决一个“严重的安全漏洞”，该漏洞将所有启用IBC的链都处于危险之中。

尽管遭受这一挫折，人们似乎广泛对IBC抱有信心，对其网络价值几乎没有争议。IBC的产品主管Susannah Evans巧妙地描述了其影响：“IBC的强大之处在于，它打破了价值形成的藩篱，并使各链能够利用彼此的应用程序。”

不难想象该意义有多么重大。在IBC之前，城市和村落间很难相互联系。没有桥梁或道路相互连接，货物、服务和信息的传输几乎不可能实现。IBC建立了一个由立交桥和公路组成的网络，从根本上改变了其组成部分的同步方式。Sei Network的生态系统主管Dan Edlebeck评论说，在IBC到来之前，Cosmos关于区块链生态系统相互连接的愿景是“不可能实现的”。Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal提供了更多的技术细节，概述了IBC能够实现的传输类型：

通过IBC连接的链彼此验证区块头，允许两者之间进行最小化信任的一般通信，这对多签桥接来说是不可能实现的。在这个基础结构之上是越来越多的IBC模块。最明显的就是代币传输，但随着IBC的链间标准不断扩展，整个跨链交互世界正在增长——包括智能合约查询和合约调用、其他链上的控制帐户以及链间安全共享。

我们已经谈论过Cosmos的Hub和Zone，以及这些实体是如何连接的。但城市本身是如何形成的呢？在Cosmos疆域图中加入一块新的领土需要做些什么？该生态系统的主要吸引力在于，它通过Cosmos SDK简化了这一过程。对这种简单性的理解应该是相对的。虽然在像以太坊这样现存的生态系统上进行建设可能是最简单的途径，但Cosmos SDK比尝试从头开始创建第1层区块链更加有效。

我们可以把这个SDK看作是区块链的贝蒂妙厨蛋糕粉。你加一点水，不怎么费力就能拥有一个复杂的区块链。在Cosmos SDK工具盒中，有你熟悉的原料：权益证明共识机制、与Cosmos生态系统的互操作性、与IBC的集成以及其他特性。实际上，开发人员可以通过现有的开发模块创建与Cosmos Hub类似的产品。

没必要完全按照配方来做。Cosmos SDK是模块化的，其设计适用于不同的应用程序。建设者可能会根据自己的目标，决定加一点这个或撒一点那个。例如，Sei Network的架构支持DeFi用例。为此，Edlebeck和他的团队修改了他们区块的大小和交易结算的速度。这种速度和最终确定性对于财务用例来说非常有价值，但若是一个NFT应用程序可能又会做出其他调整。

智能合约模块CosmWasm连接到SDK，使新团队可以轻松创建可靠的逻辑。Injective Labs首席执行官Eric Chen强调了这个模块的价值，他也是该生态系统的长期贡献者。“新的CosmWasm智能合约环境今年开始得到广泛采用……（它）允许高度复杂的应用程序得以快速开发，这在过去几乎是不可能的。”

关于Cosmos人们想要了解的还有很多方面。在我们探索其不同城邦之前，我们必须首先更好地理解为什么建设者会选择Cosmos。

单链和多链

对于许多建设者来说，做出在Cosmos上进行开发的决定并不简单。在过去的几年里，出现了几个有前途的生态系统，提供了各种不同的好处。除了以太坊（一段时间内的默认选择）之外，开发人员可能会适当考虑Solana、Polkadot、Near、Avalanche以及Aptos和Sui等新成员。

出于战术原因，某个项目可能选择某个L1或L2而不是其他链。但深思熟虑的过程也可能产生不同的哲学理念。近年来，加密领域最重要的思想争辩之一就是，未来是“单链”的还是“多链”的。很多人对这个话题都不陌生，但这正是Cosmos利弊权衡的核心。

那些持单链阵营观点的人预计，加密活动将围绕一个生态系统展开。对一些人来说，这一生态系统很可能是以太坊。它久经考验，拥有最多的流动性和开发者活动。另一些人则认为，由于Solana速度更快、覆盖范围不断扩大，它将成为最终赢家。无论你喜欢哪一个单体链，其原因都相当相似。为了方便起见，我们将重点关注以太坊。

如前所述，以太坊上有大量的流动性和开发活动，这对新手来说非常有价值。此外，它通常更容易上手。以太坊有既定的路径，并且许多设计决策已经由你所考虑的链帮你做了决定。另外，你还继承了基础链的大部分安全性。你无需设置自己的验证节点，你信任以太坊的自身性能。

关键是，以太坊的插入还提供了完美的“同步”可组合性。如果其他以太坊开发者想与你的项目进行交互，也是可以的。许多DeFi服务依赖于这种完美的可组合性，使用某个项目的资产作为某项单独活动的抵押品。这种协作无需许可，创新和实验可以无缝衔接。虽然Cosmos等生态系统中存在“异步”可组合性，但Aggarwal指出，“同步跨链交易还不可能实现，而这正是某些跨链套利必需的。”

我们来打个比方帮助理解，可以把单链观点描述为就像生活在一幢不可思议的巨大公寓楼里。作为开发人员，你可以拥有一个完全属于自己的房间，在这个房间中你可以自由自在，做你想做的任何事情。你享受这栋大楼的整体物业管理、安保措施，以及作为数千人中的一员而带来的便利。但也存在一些限制因素——每个单元的大小，以及它们的排列方式——并不在你的控制范围。

多链支持者从另一个角度看到了希望。对他们来说，加密世界的需求变化太大，某个单链并不能很好地满足诸多需求。他们相信，对专门功能的渴望将推动开发者更紧密地适应生态系统的需求，从而导致不同链的激增。多链支持者认为，从长远来看，鼓励这种多样性的生态系统将胜出。和单链观点一样，不同的倾向层出不穷。有些人喜欢Polkadot的“伞形”结构，而有些人则喜欢Cosmos。我们再来关注Cosmos。

使用如Cosmos这样的服务的最大好处就是可定制性。你可以选择决定你的应用链想要继承或放弃哪个架构。“Cosmos赋予你专业化的能力，”Jose Maria Macedor如是说。“你可以决定改变共识机制或虚拟机的部分内容。”DeFi项目的建设者不再需要使用与游戏开发人员相同的那套材料和工具——双方都可以根据自己的需求做出调整。

区块链在其发展过程中一直面临着可扩展性、安全性和去中心化之间的“三难困境”。人们普遍认为，一个链只能优先考虑三个因素中的两个，例如，以牺牲去中心化为代价创建一个高性能的安全产品，或者以牺牲速度为代价创建一个去中心化的安全网络。Cosmos让建设者得以控制他们应用链的各维度情况。“设计的自由空间变得更大了，”Macedo指出。

今年早些时候，a16z的Chris Dixon在与The Generalist的对话中分享了他对区块空间重要性的看法。顾名思义，区块空间指的是区块链上存储信息和运行代码的空间。在那次采访中，Dixon表示，随着区块链上的活动越来越多，对区块空间的需求可能会在未来几年大幅增加，这与为支持互联网应用而需要更大的带宽类似。

对建设者来说，区块空间代表基本资源。在以太坊这样的单链上，区块空间是跨项目共享的，这意味着定价控制权并不在建设者手中。如果需求激增，块空间将变得更加昂贵，网络可能会变得拥挤。 对许多人来说，这是一个相当大的风险和持续的恐惧。虽然产生了各种各样的解决方案来扩展单链的空间和速度，但最根本的问题还在那里——应用程序所在的区块空间的控制权在别处。

而Cosmos改变了这种结构。当你创建一个应用链的时候，你就拥有了区块空间的自治权。它的成本和性能都掌握在你的手中，这使得一切更容易预测。

控制权的问题也是最终利弊权衡的核心：主权。当在一个单链上进行建设时，开发人员放弃了一定程度的治理权。这个单链会做出它认为对自己和整个生态系统最有利的选择。这可能并不总与个体开发人员的目标相一致。用web2的说法，这实际上是一种平台风险。就像Zynga在Facebook决定降级其内容时所遭受的损失一样，区块链项目也有可能因某个单链所做的改变而受损。凭借上述控制权，Cosmos应用链不会面临这个问题。 Aggarwal解释说：

当一个应用程序控制它的基础层时，它可以很好地控制自身设置，开发出在通用区块链上不可能实现的解决方案并进行优化。让价值在应用层积累，而不是像今天的互联网那样在基础设施层积累。

这种单链对多链的论证，自然是简化的。创新其实很少遵循简洁的二元法则。就像双方都可能被证明是正确的——随着单链和多链的蓬勃发展——也可能会出现一种新的范式，取代两者。

目前，每一种方法似乎都有利有弊。虽然Cosmos看起来有实实在在的优点，但缺乏同步可组合性，以及开发更加定制化的解决方案需要付出更多额外努力都是它的明显缺点，正如单链已经建立的网络效应一样。更大的安全成本也是个不利因素。对一个似乎已经多次濒临崩溃的生态系统过于乐观是危险的。然而，总有一种感觉，这一次可能会有所不同。时间将会证明，Cosmos目前的发展轨迹究竟是反映了真正的动力，还是仅仅是海市蜃楼。

是动力强劲，还是海市蜃楼？

Cosmos既不是一个庞大的生态系统，也并非微不足道。目前，Cosmos的总锁仓价值（TVL）为13亿美元，接近以太坊250亿美元规模的二十分之一。ATOM的市值为34亿美元，这一数据并未反映出该生态系统的规模，但却是另一个相关数据点。根据其网络网站数据显示，Cosmos的“应用程序和服务”总共只有263个。正如Juno Network的创始人Andrea Di Michele所说：“它从‘无人知晓的生态系统’发展成为了‘少数degens知晓的生态系统’。”

然而，一些最重要的加密项目依赖于某种形式的Cosmos基础设施。生态系统教育机构HOSS强调了Cosmos在这方面令人印象深刻的广大范围。“很多人没有意识到币安、Kucoin和Crypto.com正在使用Cosmos SDK，”他们说。 此外，Polygon使用了Tendermint。”THORChain是另一个依赖Tendermint和Cosmos SDK的项目。虽然受币安加入的影响，但Cosmos项目的总市值为592.2亿美元。

“人们低估了Cosmos对游戏产业的影响力，”Injective的Eric Chen说道。从某种程度上说，这是有意为之的。Chen说：

Cosmos和更广泛的IBC生态系统都是本着开源和利他的精神设计和开发的。将采用作为重点，而非价值捕获，Cosmos委托出大量的价值提取，以真正采用底层的颠覆性技术。如果没有Cosmos，前50名区块链中有很多都不会存在，所有区块链都将以这种或那种方式加入这个相互关联的生态系统，这只是个时间问题。

Cosmos似乎因其所提供的价值正获得越来越多的信任。今年早些时候，当dYdX宣布将从以太坊迁移到Cosmos时，人们对该生态系统的兴趣变强了。这家广受欢迎的衍生品交易所宣布，它正在使用Tendermint共识和Cosmos SDK创建一个独立的链。尽管许多人担心这种转变可能会产生安全问题，因为dYdX将需要引导自己的验证器集，但dYdX坚持追求Cosmos提供的可扩展性和主权。行业媒体Bankless认为，dYdX的举动可能也提供了监管方面的好处，因为创建验证器集将更好地将其定位为一个真正去中心化的交易所。

这并不是关于Cosmos唯一的好消息。如前所述，Delphi Labs在Terra暴雷后决定将精力集中在生态系统上。尽管Terra无疑是Cosmos太阳系中的太阳，但它的衰落也带来了令人意想不到的好处。来自Osmosis的Sunny Aggarwal概述了以下几点：

Terra的暴雷给Cosmos带来了一些关注……不管是其算法稳定性的优点，还是在Anchor上提供了过多的收益来人为地支撑需求，人们都看到了底层区块链技术的可靠性。也许更重要的是，Terra超新星为Cosmos宇宙播撒了渴望寻找新家园的开发团队。

原Terra开发者已在Cosmos生态系统中启动了新项目或已加入现有应用程序。许多Cosmos最具影响力的应用链都得益于这类人才的突然涌入。

在Cosmos的苍穹中有许多值得了解的项目，包括我们已经提到过的几个。虽然问世只有一年之久，但也许Osmosis是一个顺理成章的起点。这个最大的去中心化交易所已将自己确立为一个DeFi中心。Susannah Evans就说：“当新链启动时，通常它们想要与之进行IBC连接的第一个链就是Osmosis。”

联合创始人Aggarwal概述了他对Osmosis雄心勃勃的计划，其中包括“扩展其DEX应用套件，使之包含借贷、期权、保证金、收益库、自动化策略等。”

Injective是另一个关键项目。该L1区块链旨在帮助建设广泛的DeFi应用程序。Chen说：“Injective的核心是为复杂DeFi应用的开发者提供强大的金融原语，如完整的链上订单、衍生品和二元期权。任何人都可以用即插即用的方式利用这些原语来部署应用程序，如果没有针对DeFi世界进行优化的Injective基础设施层，这些应用程序是根本不可能实现的。”有趣的是，据Chen说，Injective与以太坊兼容，并正在建立与Solana的本地连接。他说：“Injective将是第一个支持Solana生态系统资产的Cosmos链。”

Sei Network似乎正在服务一个类似的客户群，为其提供DeFi基础设施。“Sei探索了应用特定链和通用链之间的中间地带，”Dan Edlebeck说。“这是一个特定用例的L1区块链。”

在隐私保护方面，Secret Network和Penumbra都被认为是Cosmos最具吸引力的项目。据某消息来源透露，Secret最初叫做Enigma，从很早就采用了Cosmos，是第一个在主网上部署CosmWasm智能合约的项目。在那之后的几年里，它把自己打造成了一个隐私中心，希望为其他应用链解决隐私相关问题。

从开发角度来看，Penumbra——关注隐私的DEX——是一个有趣的例子。尽管该团队没有使用Cosmos SDK，但它将支持IBC。Susannah Evans说：“（这）可能是第一个拥有IBC主网连接的非Cosmos SDK链。”Sunny Aggarwal将其作为一个例子，说明“团队如何在修改大部分Cosmos内容的同时仍可通过IBC实现互操作”。

除了这些名字，Cosmos贡献者还提到了包括NFT、收益耕作、智能合约开发、桥等诸多领域的一长串其他应用程序，包括Juno、Composable、Regen、Mars、Akash、Stargaze、Evmos、Agoric、Axelar、Sommelier、Umee、Lum、Stride、Skip和Nomic。我们可以预期，在未来几年里，这个名单还会加入更多的名字。

Cosmos的未来

Cosmos将继续为生态系统的整体利益而创新。上个月，该网络在哥伦比亚Medellín举行了年度Cosmoverse大会。该会议完全由社区运营，似展示了Cosmos繁荣的生态系统和独创性。

该活动最重要的时刻是白皮书的发布，白皮书概述了ATOM和Cosmos Hub的未来。还宣布了几项升级，包括开放流动性质押的计划、改善MEV分配，以及一项将使Cosmos更好地投资新生态系统项目的倡议。

最有趣的是引入了链间安全性（ICS）。一旦实现，ICS将赋予应用链相应能力，可从Cosmos Hub或其他可靠的供应商那里“租用”安全性。这将是一个双赢局面：Cosmos Hub的验证者可以因他们的工作获得奖励，而新的应用链不再需要从零开始创建一组验证器。如果它能如预期那样运行，ICS可以鼓励更多建设者在了解到安全性加强的情况下开始在Cosmos上进行开发建设。

ATOM持有者也将从这一举措中受益。投资者经常批评说这种代币所捕获的价值很少。虽然Cosmos Hub和更广泛的生态系统非常有价值，但应用链并没有被强制要求以ATOM进行交易。虽然ATOM持有者有时会获得生态系统内应用程序链的代币空投，但捕获价值的机会相对较少。Cosmos Hub的负责人Billy Rennekamp指出，ICS模式应该可以改变这种情况。他说：“Cosmos Hub不再是Cosmos社区的‘模范家庭’，而是一个具有真正独特功能的差异化实体，为生态系统创造价值，为ATOM捕获价值。”

Cosmoverse会上还提出了另一种安全方法。Sunny Aggarwal简单介绍了他对“网状安全”系统的设想，该系统将利用生态系统现有的去中心化特性。Aggarwal认为，各链应该相互依赖，而不是所有新链全部依赖Cosmos Hub。“它们将保有主权，有自己的治理体系，互不干涉对方的内部政治。但对一个链的攻击就是对全体链的攻击。” 例如，在这个范例中，在Osmosis上行为不规范的验证者可能会在dYdX上遭受质押罚没。

然而，改善其基础设施可能还不足以让Cosmos真正爆发。一些贡献者认为该生态系统的BD及营销能力是其薄弱环节。Rennekamp说：“我们一直专注于让技术自行打开市场，我们在这方面见证了诸多成功，但我们都清楚，劣质技术会因BD和营销而获得市场份额。” Macedo也有类似的观察，他说：“BD方面现在真的很急需。”

正因如此，许多开发人员在考虑究竟在哪个生态系统上进行开发建设时并不会考虑Cosmos。Macedo指出，就游戏项目而言，Polygon、Solana和Immutable是佼佼者，而Cosmos“并不在其中”。

这种缺位似乎是Cosmos去中心化的结果。有众多实体为网络的发展做出了贡献，但没有一个决定性的领导者。Dan Edlebeck说：“对于整个生态系统而言，没有一个谢林点。没有‘上帝层’链条。”

Cosmos希望能被越来越多的人采用。其中一些可能是自然发生的；随着个体应用链的发展，它们将不可避免地推广自己的产品，吸引更多人进入Cosmos。与Solana和Aptos等著名生态系统连接可能会产生类似的效果。不过，Cosmos的利益相关者也需要积极主动些。

人们似乎普遍认为，在这方面还有更多工作可以做，一些倡议正在酝酿之中。讨论了各种跨应用顾问的出现，旨在充当“Cosmos的联合国”。其中一个实体的任务可能是改善生态系统的故事叙述方式，希望使Cosmos更容易被看到和理解。即使是像调整通用术语这样的简单调整也可能是具有价值的。

成功的基础设施是会被遗忘的。例如，我们可能每天花费数小时浏览互联网，却没有片刻思考过其底层协议。你上一次想到TCP/IP是什么时候？你是有多无聊才会对HTTPS进行长时间思考？默默无闻恰是无处不在的奖赏。

Cosmos支持者相信，Cosmos也可能走向类似的命运。正如Billy Renneckamp所说的：

（未来）可能很容易忘记Cosmos这个词，因为它隐含在技术状态中。就像人们不再使用“万维网”这个词一样，因为它隐于互联网中，我可以想象“Cosmos”这个词被常用语“interchain”（互联链）所取代，但与此同时，它仍然是彻头彻尾的Cosmos。

虽然轻描淡写，但这是最宏大的技术野心。如果Cosmos以Rennekamp等人所认为的方式取胜，它不仅会繁荣，还会激增、侵入和吞并。所有的区块链都可能以某种方式与Cosmos相连，包括以太坊和Solana这样的单链。Sunny Aggarwal表示：“如果你认为Cosmos不会吞并所有区块链并创建互联链，那你就是低估了它。”

目前，我们距离这个终点还有很长的路要走。Cosmos虽然活跃，但规模不大；它需要更多的开发人员和更多的流动性。但通过提供更好的建设方式，生态系统提供了诸多有意义的好处。Cosmos有自己的行为方式；我们或将看到有越来越多人开始接受它的差异化视角。